CANLILARDAKİ MÜTHİŞ TASARIM

Bal arıları tabiattaki en iyi matematikçilerdendir. Arılar peteklerini altıgen şeklinde yaparlar ve insanlar bunun sebebini tarih boyunca merak etmişlerdir. Bunun sebebini matematikçiler ancak kısa bir zaman önce sayfalarca hesap yaparak keşfedebildi. Bu şekil eğer çember veya beşgen olsaydı her bir odacığın arasında boşluk kalır, bu yüzden mevcut alan yeterince verimli kullanılmamış olurdu. Bu şekil eğer üçgen veya kare olsaydı odacıkların arasında boşluk kalmazdı, lakin altıgene oranla daha fazla madde (balmumu) kullanılmış olurdu. Altıgen şekli peteğin hem hiç boşluk bırakmadan, hem de en az balmumu kullanarak yapılmasını sağlar. Biz insanların yeni anlayabildiği bu matematiği arılar hiçbir matematik eğitimi almadan uyguluyor.

​

Bal arıların matematik bilgisi bununla sınırlı değil. Arılar bir yerde besin bulunca bu besinin koordinatlarını (yönünü ve uzaklığını) diğer arılara dans ederek bildirirler. Besinin yerini hesaplamak için geldikleri yolun Güneş ışınları ile yaptığı açıyı kullanırlar. Hatta bu açıyı hesaplarken besin yerinden diğer arıların yanına gelene kadar geçen sürede Güneş’in gökyüzündeki yer değişimini de hesaba katarlar. Hatta ve hatta hava rüzgârlıysa besinin yanına gitmek için daha fazla enerji harcamak gerektiğini belirtmek için besinin yerini daha uzak gösterirler. Arıların hiç süre harcamadan yaptığı bu kusursuz hesabı çok zeki bir matematikçi bile ancak uzun uğraşlar sonucu yapabilir.

​

Peki, bal arısının bu müthiş becerisini ateist evrimciler nasıl açıklıyor? Yine bir şeyi açıklayamadıkları hâlde açıklayabiliyormuş gibi gözükmek için kullandıkları o joker kelimeyi kullanıyorlar: içgüdü. Evrimciler hayvanlardaki bütün karmaşık davranışlara “içgüdü” adı vererek onları basit göstermeye çalışıyorlar. İçgüdü doğuştan gelen ve sonradan öğrenilmemiş davranışlara denir. Bir davranışa içgüdü demek o davranışı açıklamaz, sadece onu kategorize eder. Hadi diyelim bal arıları bütün her şeyi içgüdü sayesinde yapıyor, e peki cansız ve bilinçsiz olduğu hâlde kusursuz şekilde protein sentezleyebilen RNA da mı içgüdü sahibi? Hücrenin organellerinde içgüdü oluşturabilecek bir canlılık dahi yok, lâkin kendilerinden beklenmeyecek karmaşık ve mükemmel işler yapabiliyorlar. Biz eğer balarısının yaptığı mükemmel davranışları Allah’a atfetmezsek onu akılsız ve bilgisiz balarısına atfetmemiz gerekir ki bu zavallılıktır, tıpkı hücrenin içindeki işleri Allah’a atfetmezsek cansız ve şuursuz moleküllere atfetmemiz gerektiği gibi.

​

Bal arılarının yaptığı dansın evrimle oluşmuş olması imkânsızdır. Eğer arılar ilk başta dans etmeyi öğrenseler bu dansı anlayacak bir arı olmadığı için dans işe yaramazdı. Yani bal arılarının hem dans etmeyi öğrenmesi, hem de bu dansın ne manaya geldiğini anlaması aynı anda olmalıdır ki yaptıkları dans bir işe yarasın. Bu da matematiksel olarak imkânsızdır, evrimin aşama aşama gelişme iddiasına da aykırıdır. Arıların bal peteklerini altıgen şeklinde yapmayı nasıl öğrendiklerini de evrimle açıklamak çok zordur. Farz edelim ki bal arıları petekleri ilk başta kare şeklinde yapıyorlardı ve bir arı yeni bir içgüdü kazanarak altıgen yapmaya başladı. Bütün kovan kare şeklinde yapıyorken bir arının farklı bir şekil yapması bütün düzeni altüst eder, peteğin şeklini bozar ve petekte gereksiz boşluklar yaratarak peteğin verimliliğini azaltır. Yani eğer kovandaki bütün arılar altıgen yapmıyorsa sadece bir veya birkaç arının altıgen yapmaya başlaması yarar değil zarar getirir, bu yüzden evrimin aşama aşama gelişme iddiası burada da sıkıntı doğurur. Aslında bakarsak arılar gibi birbiriyle işbirliği içinde olan ve hayatları birbirine bağlı olan türlerde evrimleşmek çok zordur. Bu tip türlerde tek bir bireyin popülasyondaki diğer bireylerde olmayan özellikler geliştirmesi onlarla uyum sağlayamamasına ve dışlanmasına yol açar. Bütün popülasyonun aynı anda evrimleşmesi istatistiksel olarak imkânsız olduğuna göre bu popülasyondaki bir veya birkaç bireyin yeni özellikler geliştirmeye başlaması var olan düzeni bozmak demektir. Bunun cezası da hiç şüphesiz dışlanmak ve yok olmaktır.

​

Bal arısından Kuran’da da bahsedilir ve Kuran bu canlılar ile ilgili çok büyük bir mucize barındırır. Bal arılarının erkekleri sadece dişileri döllemek ile görevlidir, dölleme işlevinden sonra kovandan atılır ve açlıktan ölürler. Bal arılarının yaptığı bütün mühim işleri bu türün dişi bireyleri yapar. Dişi bal arıları kovanı inşa eder, çiçeklerin özünü toplar ve bunlardan bal yapar. Bu durum Kuran’da şöyle ifade edilmiştir: “Rabbin dişi bal arısına şöyle ilham etti: ‘Dağlardan, ağaçlardan ve insanların yaptıkları çardaklardan (kovanlardan) kendine evler edin. Sonra meyvelerin hepsinden ye de Rabbinin sana kolaylaştırdığı (yaylım) yollarına gir.’ Onların karınlarından çeşitli renklerde bal çıkar. Onda insanlar için şifa vardır. Şüphesiz bunda düşünen bir (toplum) için bir ibret vardır. (Nahl 68-69)” Arapçada fiiller muhatabın cinsiyetine göre erkek veya dişi kipi ile çekilir. Muhatabın erkek ve dişinin karışık olduğu bir grup olması durumunda da çekimler erkeğe göre yapılır, sadece bütün grubun dişi olduğu biliniyorsa fiil dişi çekimi ile çekilir. Kuran, bal arısına verilen yukarıdaki emri bildirirken fiilleri dişi kipiyle çeker, yani söylenen emrin dişi bal arısına hitap ettiğini bildirir. Bu çok büyük bir mucizedir çünkü yukarıdaki ayette bildirilen bütün işleri dişi arılar yapar, erkek arılar değil. Bu bilgi tabi ki Kuran’ın indiği dönemde bilinmiyordu ve pek çok insan arıların cinsiyeti olduğunu bile bilmiyordu. Arıların cinsiyeti olduğunu tahmin edenler bile büyük ihtimalle arılar âleminde de tıpkı insanlar âleminde olduğu erkeklerin çalıştığını, dişilerin sadece üremeden mes'ul olduğunu tahmin ederdi.

​

Kâinatta değersiz ve basit görünen arı, karınca, sivrisinek gibi mahlûkat bile insanı hayran bırakacak özelliklere sahip. Bir yunusun sonar sistemi kullanarak objelerin yerlerini ve hareketlerini tespit etmesinin (ki bu objeleri doğru şekilde yorumlayabilme becerisi de ayrı bir tasarımdır), bir ateş böceğindeki ışık üreten sistemin (ki kendi ürettiği ışığın ısısından zarar görmemesi de ayrı bir tasarımdır), bir elektrikli yılan balığının elektrik üreten sisteminin (ki kendi ürettiği elektriğinden zarar görmemesi de ayrı bir tasarımdır) mutasyon sonucu aşama aşama oluştuğunu iddia etmek aptallığın en adi seviyesidir.

​

Canlıların her organı müthiş bir tasarıma sahiptir. Örneğin insan beyni 90 milyar civarında nöronun birbirine muhtelif yönlerden bağlanmasıyla oluşmuştur. İnsan beyninde en az 100 trilyon sinaps bulunur. Sinapslar, sinir hücreleri arasında kimyasal geçişin gerçekleştiği yerlerdir. Beyindeki herhangi bir hücre, sinapslar yoluyla binlerce farklı beyin hücresi ile bağlantı kurabilmektedir. Bu olağanüstü ağ sayesinde meydana gelen bilgi işlem hızı gerçek anlamda hayret vericidir, beyin bilinen en hızlı bilgisayardan yüz binlerce kat daha verimlidir. Bilim adamları bırakın beynin bir benzerini yapmayı, beynin nasıl çalıştığını bile hâlâ tam olarak anlayabilmiş değiller. Üstelik evrimciler insan beynin 2-2.5 milyon yıl gibi macroevrim için nispeten çok kısa bir sürede bu hale geldiğini iddia ederler. Peki, sorumuzu soralım: Dünyanın en zeki insanlarının kavramakta bile âciz kaldığı “beyin”, ne akla ne de bilince sahip olan tabiat tarafından oluşturulmuş olabilir mi? Eğer bu soru size mahşer gününde sorulsa buna makul bir cevap verebilir misiniz? Eğer verebileceğinizi iddia ediyorsanız size bir lâfım yok. Allah’a verdiği nimetler için şükretmek yerine bu nimetleri kör ve bilinçsiz tabiata havale eden bir insan kendisini bir an önce sorgulamalıdır. Bir proteinin bile tesadüfen oluşması matematiksel olarak imkânsız iken bütün canlıları tesadüfe havale eden insanların Allah’a verecek büyük bir hesabı vardır.

​

Canlıların ve organların kusursuz tasarımını araştırmak şüphesiz ki aklı ve kalbi olan herkesin imanını arttırır. Özellikle son birkaç asırda başta insan olmak üzere canlılar hakkında çok daha fazla bilgimiz oldu ve eski asırlarda bilinmeyen pek çok özelliklerini keşfedebildik. İnsanlık mikroskopların altında kargaşa ve tesadüf görmedi, tam tersine mükemmel bir intizam ve tasarım gördü. “Onun hak olduğu meydana çıkıncaya kadar varlığımızın belgelerini onlara hem dış dünyada ve hem de kendi içlerinde göstereceğiz. Rabbinin her şeye şahit olması yetmez mi? (Fussilet 53)” ayeti de günümüzde şahit olduğumuz ve imanımızı arttıran modern keşiflere işaret ediyor. Maalesef evrimci görüşün hâkim olduğu yerlerde (mekteplerimiz de dâhil) mahlukatın müthiş tasarımına yeteri kadar önem verilmiyor. Sebebi çok açık: Canlıların mükemmel tasarımı evrimci görüşü adeta küçük düşürüyor, bu da evrimcilerin işine gelmiyor.

​

​

​

​

[1] "Ağaçkakanın Kafatasındaki Mekanik Sistem." EVREN VE BİLİM. N.p., n.d. Web. 29 Jan. 2015.

[2] “Ağaçkakan Nedir? Türleri Ve Özellikleri Nelerdir?” Bilgi Center, 24 Feb. 2018, bilgicenter.org/hayvanlar-alemi/agackakan-nedir-turleri-ve-ozellikleri-nelerdir/.

[3] VanCleave, Janice. “A Camel's Adaptive Characteristic.” VanCleave's Science Fun, 18 Aug. 2010, scienceprojectideasforkids.com/2010/a-camels-adaptive-characteristic/.

[4] “Shark Anatomy.” Sharks-World, www.sharks-world.com/shark_anatomy/.

[5] “Senses.” SeaWorld Parks & Entertainment, seaworld.org/animals/all-about/sharks-and-rays/senses/.

[6] Edmonds, Molly. “How Do Sharks See, Smell and Hear?” HowStuffWorks, HowStuffWorks, 29 Apr. 2008, animals.howstuffworks.com/fish/sharks/shark-senses3.htm.

[7] Meyer, Amelia. “Sharks - Lateral Line.” Sharks, 1 Jan. 2013, www.sharksinfo.com/lateral-line.html.